Naudingi patarimai

B - Teisinės konsultacijos

Pin
Send
Share
Send
Send


Sveiki, gyvenime paaiškėjo, kad 2014 metais jis buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, apylinkės teismas šią bylą atmetė dėl aktyvios atgailos.

2015 m. Liepos 24 d. Buvo priimtas nuosprendis, tačiau teismo salėje jis buvo paleistas amnestija panaikinus teistumą.

Iš esmės aš neteisinu, bet negaliu gauti darbo iš valstybės mokesčių.

Kaip aš galiu apskųsti Vidaus reikalų ministerijos nutarimą Konstituciniam Teismui dėl pašalinimo iš informacijos centro bazės ir paskelbti jį prieštaraujančiu Konstitucijai?

Ištrinti teistumo informaciją neįmanoma. Informacija apie teistumą iš Rusijos Federacijos SIAC teikiama tik reabilitaciniais pagrindais.

Sveiki, sveika Deja, tokios informacijos pašalinti neįmanoma. Tai specializuota bazė, kurioje dirba mūsų kūnai. Jūs, žinoma, galite apskųsti teisę į tokį sprendimą, tačiau jis neduos jokių rezultatų, tokie atvejai nėra numatyti teisės aktuose.

Sveiki, brangusis Aleksandrai! Jūs turite teisę apskųsti bet kuriuos pareigūnų ir vyriausybinių agentūrų veiksmus.
Deja, mažai tikėtina, kad pavyks gauti teigiamą tokio skundo nagrinėjimo rezultatą, nes Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad Policijos įstatymo 17 straipsnio 1, 3, 8 dalių nuostatos, užtikrinančios jos teisę tvarkyti duomenis apie asmenis, kurie yra patraukti baudžiamojon atsakomybėn ar yra patraukti baudžiamojon atsakomybėn, t. ir saugoti nurodytus duomenis, kad galėtų vykdyti jam patikėtas funkcijas ginant piliečių teises ir laisves, užtikrinant teisinę valstybę ir visuomenės saugumą, svarstomus kartu su kitomis nuostatomis Pagal šio federalinio įstatymo nuostatas negali būti laikoma, kad jie pažeidžia piliečių konstitucines teises.
Sėkmės! Kuris dokumentas ginčijamas, priklauso nuo jūsų. Jei reikia išsamesnės konsultacijos, susisiekite su mano el. adresą
Būčiau dėkingas už atsakymo vertinimą. Pagarbiai, [email protected]

Deja, dabar galiojantys įstatymai numato galimybę ištrinti informaciją apie kaltinamojo baudžiamojo persekiojimo faktą tik reabilitaciniais pagrindais. Lengviausias būdas to pasiekti yra peržiūrėjus bylą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Taip pat galite elgtis kitaip ir gaukite mokesčių administratoriaus rašytinį atsisakymą dirbti, tada jį apskųskite teisme.

Norint, kad duomenys apie jūsų dalyvavimą būtų ištrinti, kai jie pritraukti ne reabilitaciniais pagrindais, būtina reikalauti Konstituciniame teisme ne tik panaikinti Rusijos vidaus reikalų ministerijos 2011 m. Lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1121, priešingai nei Rusijos Federacijos konstitucija, panaikinimą, bet taip pat panaikinti ir Art. Federalinio įstatymo Nr. 3-F3 „Dėl policijos“ 17 str. 3 str. 4 str. 2006 m. Liepos 27 d. Federalinio įstatymo Nr. 152-ФЗ „Dėl asmens duomenų“ 9 punktas, Rusijos Federacijos Prezidento dekreto Nr. 248 „Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos klausimai“ 12 punktas (kartu su „Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos reglamentu“, 12 punktas). ), Str. Baudžiamojo kodekso 84 straipsnis ir tai tik iš pirmo žvilgsnio.

Tiesą sakant, teisės aktai, kuriuos reikės panaikinti, bus dar didesni. Todėl galima skųsti Konstituciniam Teismui, tačiau tokios bylos parengimas ir visų prieštaravimų išsiaiškinimas užtruks metų. Tik vienas Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos įsakymas nebus atšauktas, nes tai nepakeis jos santykio su kitais įstatymais.

Turėtumėte samdyti advokatą.

Jis parengs pareiškimą Rusijos Federacijos Konstituciniam Teismui.

Tai nėra lengviau - tai kaip paklausti chirurgo „Kaip man atlikti pilvo operaciją“?

Teisę kreiptis į teismą garantuoja įstatymai: priežastis nagrinėti bylą Rusijos Federacijos Konstituciniame teisme yra kreiptis į Rusijos Federacijos Konstitucinį Teismą tokiu prašymu, peticija ar skundu, kuris atitinka šio federalinio konstitucinio įstatymo reikalavimus.

Sveiki, brangusis Aleksandrai!

Jei įgaliotasis Rusijos federalinės mokesčių tarnybos organo vadovas nesutiko su rašytiniu sutikimu įsidarbinti, tuomet jūs turite teisę apskųsti tokį atsisakymą miesto teismui pagal Art. 19 CAS RF. Jei jūsų atsisakymas įstoti į tarnybą atsisako vien atsižvelgiant į tai, kad padarėte nusikaltimus, nurodytus Sacha Respublikos (Jakutijos) Vidaus reikalų ministerijos Informacijos centro pažymoje, tuomet turite realią galimybę laimėti šį ginčą dėl šios priežasties.

Pagal Reglamento Nr. Rusijos Federacijos Konstitucijos 37 punkte darbas yra nemokamas. Kiekvienas turi teisę laisvai disponuoti savo sugebėjimais dirbti, pasirinkti savo profesiją ir profesiją.

Pagal 2 dalį 1 straipsnis. 2004 m. Liepos 27 d. Federalinio įstatymo N 79-ФЗ „Dėl Rusijos Federacijos valstybinės valstybės tarnybos“ 16 punktas pilietis negali būti priimtas į valstybės tarnybą, o valstybės tarnautojas negali būti valstybės tarnyboje, jei jam paskirta bausmė, o tai panaikina galimybę atlikti oficialias pareigas valstybės tarnybos (valstybės tarnybos) pareigybės, paskelbus teisinį galią įsiteisėjusį teismo nuosprendį, taip pat tuo atveju, kai apkaltinamasis nuosprendis nėra atsiimtas ar neatšauktas pagal federalinį įstatymą.

Šioje normoje yra ir kitų priežasčių, kurios atmeta galimybę kreiptis į valstybės tarnybą, tačiau minėjote tik vieną aplinkybę, todėl manau, kad likusiųjų čia atvežti nereikia. Jūs nepriklausote nei tiems, kurie turi teistumą, nei tiems, kuriems atlikti tarnybą trukdo bausmė, paskelbta įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.

Tai yra, informacijos centro pažymoje nėra informacijos, kuria remiantis būtų galima atsisakyti priimti jus į valstybinę valstybės tarnybą, įskaitant Rusijos federalinę mokesčių tarnybą.

Dėl Rusijos vidaus reikalų ministerijos įsakymo, kuris reglamentuoja piliečių duomenų bankų formavimo tvarką ir tt, apeliacijos, apie tai pasakysiu toliau.

Pagal Reglamento Nr. Rusijos Federacijos Konstitucijos 125 straipsnis Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas sprendžia Rusijos Federacijos konstitucijos, federalinių įstatymų, Rusijos Federacijos Prezidento, Federacijos tarybos, Valstybės Dūmos, Rusijos Federacijos vyriausybės norminių aktų, respublikų konstitucijų, įstatų, taip pat įstatymų ir kitų Rusijos Federaciją sudarančių subjektų norminių aktų, organų sutarčių laikymosi atvejus. Rusijos Federacijos valstybinė valdžia ir Rusijos Federaciją sudarančių subjektų valstybinės valdžios institucijos, susitarimai tarp Ro grupę sudarančių subjektų valstybinių institucijų Sian Federacija, kurie neįsigaliojo tarptautinių sutarčių Rusijos Federacijos.

Kaip matote, Rusijos Federacijos vykdomosios valdžios norminių teisės aktų, į kuriuos įeina Rusijos vidaus reikalų ministerijos įsakymas, atitikimo Rusijos Federacijos konstitucijai atvejai nepatenka į Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo kompetenciją.

Tokios bylos patenka į Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo kompetenciją, kaip nustatyta Reglamento Nr. 21 CAS RF. Kalbant apie nusikaltimus padariusių piliečių duomenų bankų priežiūrą, ši nutartis negali būti neteisėta, nes įgaliojimus prižiūrėti tokius duomenų bankus ir tvarkyti asmens policijos duomenis suteikė federalinis įstatymas „Dėl policijos“.

Pagal 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos konstitucijos 24 straipsniu, rinkti, saugoti, naudoti ir skleisti informaciją apie asmens privatų gyvenimą be jo sutikimo nėra leidžiama. Tačiau pagal 3 str. Remiantis Rusijos Federacijos konstitucijos 55 straipsniu, žmogaus ir piliečio teises ir laisves federalinis įstatymas gali apriboti tik tiek, kiek būtina norint apsaugoti konstitucinės santvarkos pagrindus, moralę, sveikatą, kitų teises ir teisėtus interesus, užtikrinti nacionalinę gynybą ir valstybės saugumą.

Pagal Reglamento Nr. Federalinio įstatymo „Dėl policijos“ 17 straipsnyje nustatyta, kad policija turi teisę tvarkyti duomenis apie piliečius, reikalingus jų pareigoms atlikti, vėliau gautą informaciją įtraukdama į piliečių duomenų bankus (toliau - duomenų bankai). Duomenų bankuose įvedama ši informacija:

1) asmenims, įtariamiems ar kaltinamiems padarius nusikaltimą,

2) asmenims, nuteistiems už nusikaltimą,

3) asmenims, padariusiems nusikaltimą ar socialiai pavojingą veiką ir kuriems teismas taikė priverstines medicinos priemones,

4) dėl asmenų, dėl kurių buvo nuspręsta nutraukti baudžiamąjį persekiojimą pasibaigus senaties terminui, dėl šalių susitaikymo dėl amnestijos akto, susijusio su aktyvia atgaila,

5) nepilnamečiams, atleistiems nuo baudžiamosios atsakomybės arba teismo atleistiems nuo bausmės naudojant privalomas auklėjamąsias priemones, nepilnamečiams, padariusiems nusikaltimus ir (ar) antisocialinius veiksmus, tėvams ar kitiems teisėtiems atstovams, kurie neatlieka savo pareigų auklėti, mokyti ir (arba) vaikų išlaikymas ir (arba) neigiamas poveikis jų elgesiui ar netinkamas elgesys su jais,

6) asmenims, kuriems iki nuosprendžio įsiteisėjimo buvo paleistas malonės ar amnestijos aktas, atleistas nuo bausmės,

taip pat kitų kategorijų asmenys.

Kaip matote, jūs patenkate į keletą tokių asmenų kategorijų.

Pagal 1 str. Federalinio įstatymo „Dėl policijos“ 1 straipsnyje nustatyta, kad policija yra skirta apsaugoti Rusijos Federacijos piliečių, užsienio piliečių, asmenų be pilietybės (toliau - ir piliečiai, asmenys) gyvybę, sveikatą, teises ir laisves, kovoti su nusikalstamumu, saugoti viešąją tvarką, turtą ir užtikrinti visuomenės saugumas.

Taigi, meno normos. Federalinio įstatymo „Dėl policijos“ 17 straipsnis atitinka Reglamento Nr. Rusijos Federacijos konstitucijos 24 ir 55 straipsniuose ir nors šias įstatymo nuostatas galima ginčyti Rusijos Federacijos Konstituciniame teisme, aš manau, kad šios bylos realios perspektyvos nėra. Manau, kad panaši yra perspektyva apskųsti Rusijos vidaus reikalų ministerijos įsakymą Rusijos Federacijos Aukščiausiajam Teismui.

Kaip sužlugdyti baudžiamąją bylą?

Baudžiamoji byla iškeliama tais atvejais, kai teisėsaugos institucijos gauna pareiškimus, prisipažinimus, prokuroro sprendimus ar pranešimus apie nusikaltimus iš kitų šaltinių. Galima atsižvelgti net į anoniminį pranešimą. Tuo pačiu metu atsakingi asmenys patikrina, ar įvykis įvyko, ar tai nėra nusikaltimas, ar senaties terminas pasibaigęs ir ar nustatomi nusikaltimo požymiai, iškeliama baudžiamoji byla tiek konkrečiam asmeniui, tiek nežinomam įtariamajam. Tyrimo metu skiriama iki 3, išimtiniais atvejais - iki 10 dienų arba, jei reikia siųsti prašymus ar atlikti ekspertizę, - 30 dienų tyrimo įstaigos vadovo sprendimu. Natūralu, kad kiekvienas nepakaltinamas įtariamasis ieško būdų, kaip sužlugdyti baudžiamąją bylą.

Prieš išbandydami savo laimę ir rizikuodami savo laisve, užduokite mūsų teisininkams nemokamą klausimą telefonu. Tai greita, nemokama ir nereikia daug laiko!

Maskva ir regionas: +7-499-110-89-42

Susijaudinęs verslas - ką daryti?

Baudžiamosios bylos iškėlimas asmeniui reiškia baudžiamojo persekiojimo ir baudžiamojo persekiojimo pradžią.

  1. Pirmiausia byla tiriama vidaus reikalų įstaigose, o tyrėjas įvertina surinktus įrodymus ir įrodymus.
  2. Tada medžiaga perduodama prokuratūrai, kur patikrinamas tyrimo baigtumas ir byla perduodama teismui arba grąžinama papildomam tyrimui.
  3. Ir tik po to vyksta teismo posėdžiai.

Kiekviename iš šių etapų byla gali būti sustabdyta ar net visiškai sustabdyta, ypač kai įrodymai yra prieštaringi ir kyla nepataisomos abejonės dėl kaltinamojo kaltės.

Kasdienėje kalboje ir slenge, tiek tyrėjų, tiek daugelio teisininkų, baudžiamojo persekiojimo nutraukimas dažnai vadinamas „sužlugdyti bylą“. Frazę „Jis sužlugdys mūsų verslą!“ Išgirdo, matyt, beveik visi, artimai bendravę su teisėsaugos pareigūnais, o apeliacija „jis“ dažniausiai buvo nukreipiama į advokatą. Daugeliu atvejų tai yra visiškai teisėti veiksmai, kuriais siekiama nustatyti piktnaudžiavimą, netikslumus ir melagingus įrodymus.

Ką reiškia „sugadinti reikalą“

Slengo terminas „sužlugdyti bylą“ reiškia baudžiamosios bylos nutraukimą dėl reabilitacinių aplinkybių, nes net ir susitaikydamas su šalimis ar vykdydamas amnestiją (ne reabilitacijos pagrindai), asmuo oficialiai tampa kaltas be teismo ir savo biografiją išaiškina dėl baudžiamojo persekiojimo fakto, net neturėdamas teistumo.

Bet net ir nereabilituojant bylos nutraukimo, bet kokiu atveju sumažėja tyrimo ir teismo proceso laikas ir išlaidos.

Asmuo laikomas nekaltu, t. reabilitacijai, jei nustatoma, kad:

  • nusikaltimo įvykio nebuvo
  • jo veiksmai nėra nusikaltimas ir nesudaro jo sudėties,
  • nurodytas asmuo nėra susijęs su nusikaltimu, tai yra nedalyvauja jo padaryme.

Kai įrodymai aiškiai liudija kaltinamojo naudai, prokuroras procese atsisako kaltinimo, nepradėdamas bylos pripažinti kaltu. Nuteisimas turi daug rimtesnių padarinių tyrimui ir palieka teisę gauti kompensaciją iš atsakovo. Tai yra tipiškas pavyzdys, kaip kvalifikuota teisinė pagalba gali sužlugdyti baudžiamąją bylą.

Manoma, kad geras teisininkas gali sužlugdyti bet kokį verslą, iš kurio kai kurie kryptingai ieško būtent tokio dalyko. Tačiau net daugybė labai turtingų žmonių, kurių milijardai siekia milijardų, kartais negali pabėgti ne tik nuo kaltinimų, bet net nuo kalėjimų. Gal tai ne apie teisininko pasirinkimą?

Susipažinimas su byla yra raktas į sėkmingą apsaugą

Kaltinamasis ir jo gynėjas gali susipažinti su baudžiamosios bylos medžiaga atlikę preliminarų tyrimą perdavimo prokurorui metu, neatsižvelgdami į tai, kad jie turi teisę susipažinti su daugybe bylos medžiagos ir tyrimo metu. Įstatymai leidžia jums skaityti dokumentus ir nagrinėti įrodymus advokatui ir jo klientui kartu ir atskirai.

Susipažinimo metu leidžiama savo sąskaita daryti išrašus, kopijuoti medžiagą, pavyzdžiui, fotografuoti ar nuskaityti jas savo skaitytuvu. Tiesą sakant, iki šiol gynybos pusė iki galo nežino, kuo grindžiamas baudžiamasis persekiojimas, - perskaitęs įrodymus advokatas jau gali tikslingai parinkti argumentus atsakovo naudai, statydamas teisme „mūšio“ taktiką.

Realūs žlugimo metodai: įrodymų pašalinimas ir naujų pateikimas

Peržiūrėję bylą galite kreiptis dėl įrodymų atmetimo ar papildymo, taip pat dėl ​​papildomų liudytojų. Peticijos turi būti pateiktos prieš išnagrinėjant bylą iš esmės ir nagrinėjamos išankstiniame teismo posėdyje. Tai, ką jau nustatė advokatas, kartais prasminga pridėti prie bylos iš karto, jei yra galimybė, kad tokiu pagrindu prokuratūra galėtų grąžinti bylą tolesniam tyrimui, o tai reikštų, kad asmeniui bus pašalinti kaltinimai. Pagrindinių įrodymų neįtraukimas yra tikras būdas sužlugdyti bylą baudžiamajame procese prieš teismą.

Prašymas yra įprastas proceso dalyvių kreipimasis į asmenį, kuriam šiuo metu taikoma baudžiamoji byla (tardytojui, prokurorui, tyrėjui, teismui). Jis gali būti paduotas tiek kaltinamojo, tiek jo advokato. Tekstas turėtų būti sudarytas kiek įmanoma kompetentingesnis kalbiniu ir teisiniu požiūriu, nes neraštingumas, be abejo, negali sukelti atsisakymo jį nagrinėti, tačiau tai žymiai pakeis suvokimą, kas sakoma.

Ką advokatas gali padaryti atliekant išankstinį tyrimą, kad „sužlugdytų“ bylą neteisėtu kaltinimu:

  • būti tardymų metu. Tai žymiai sumažina galimybes patekti į tyrėjo įtaką sudėtingesnėms teisinėms ir psichologinėms įžvalgoms, jau nekalbant apie nepriimtinus darbo metodus, kuriuos kartais policija naudoja be apribojimų. Ir beje - tikimybė sužlugdyti bylą tyrimo etape yra daug paprastesnė ir reali,
  • susitikti su klientu privačiai. Kartais tai gali būti svarbu ne tik procedūriniu, bet ir psichologiniu požiūriu - vykdytojas gali tai išsikalbėti, papasakoti advokatui viską, kas yra,
  • stebėti sulaikymo sąlygas. Žinoma, advokatas nebus įleistas į kamerą, tačiau vykdytojas gali nustatyti esamas problemas. Ir jis jau ieškos galimybių, kaip pagerinti sąlygas ar imtis priemonių išlaisvinti jį iš įkalinimo įstaigos, paskelbdamas, kad prevencinė priemonė buvo pakeista į švelnesnę, t. jei įmanoma, išlaisvinti klientą iš kalėjimo,
  • rinkti įrodymus, patvirtinančius kliento nekaltumą ar padedančius sušvelninti jo kaltę. Advokatas turi mažiau galimybių nei teisėsaugos agentūros, tačiau daugiau nei paprasti piliečiai ir tie, kurie yra atsakingi.

Teisininkas nėra magas

Kviečiant advokatą gynybai, svarbu atsiminti, kad jis neturi stebuklingų triukų ir negalės sunaikinti bylos pirštu. Ypač tuo atveju, jei įrodymų bazė apskritai yra objektyvi ir nekalbama kliento naudai. Осознавая за собой совершенное преступление, не стоить требовать от адвоката чудес – он примет все меры к установлению возможных ошибок при расследовании, которые сыграют хорошую службу даже при наличии вины, но при наличии реальной и признаваемой вины и причастности к преступлению «развалить» дело очень и очень проблематично.

Однако это не является основанием для отказа от адвоката, помощь которого может быть и не освободит вас от уголовной ответственности совсем, но поможет выйти из неприятной ситуации с минимальными потерями.

Vis dar turite klausimų? Klauskite jų mūsų teisininkams telefonu, žemiau esančia forma arba per pokalbį. Konsultacija yra visiškai nemokama!

Žiūrėkite vaizdo įrašą: 7. Dokumentai (Birželis 2022).

Pin
Send
Share
Send
Send